給大家參考
看到現在, COVID-19在全球75億人口也不過感染了2300萬人, 相當一個台灣人口, 死亡人數80萬, 跟有疫苗的季節性流感每年殺死的人數相近, 死亡率約3.5%, 比SARS的9.8%, 鼠疫的50%低許多
相對來說, 50歲以下的感染者多為無症狀與輕症, 咳嗽兩聲, 發燒一下, 可能就痊癒沒事, 連有沒有被感染都不知道, 但對於50歲以上的人就有較高機率會導致重症, 甚至死亡, 對於身體機能不佳的人, 諸如: 肥胖 心血管疾病 癌症 高血壓 糖尿病等慢性病患者, 死亡率也比健康者高
歐美的確是難說防疫得很好, 可是人家趕上來了, 好些歐亞國家有入境普篩與隔離, 雖然COVID-19的傳染力還是很強, 卻不是完全不能防堵
台灣的確目前沒有發現有大規模感染死亡的案例, 但要說台灣完全乾淨, 看到入境管制方式就跟其他國家相異, 加上之前幾起事件, 實在令人有疑問, 但找不到答案, 所以才有抗體篩檢研究專案
但要做擴大篩檢, 如果檢驗出來結果與中央宣告的不同, 會不會引起百姓對執政者信心動搖? 這我不知道, 看怎樣操作, 那該不該篩檢? 今晚答案已經給了, 中央不讓地方做中央不許可的篩檢
其實你我都明白台灣的防疫能量除了口罩以外, 實在不能說比其他大國強, 如果不篩不防, 好比六七月不戴口罩者已經達到七成, 那不就很像在搞群體免疫嗎? 當然台灣還不似瑞典, 完全不防, 死了一堆人, 可未來呢? 顯然還是要加緊防疫, 不敢放鬆, 但我國的防疫可以一直用高強度頂下去嗎? 這像不像在賭很大?? 可是我國執政者已經把話說出口, 甚至宣稱世界第一, 砲打WHO, 這是好事情嗎? 反而更讓人懷疑是政治操作
如果是說 我們總有幾個案例, 也有抓到問題, 妥善處理, 大家都可以接受, 這樣的狀況跟世界比較相似, 看起來比較合理, 搞到一個陽性都沒有, 連親密接觸都沒有感染, 一切都是外國的問題, 這一次兩次也就罷了, 每次都是沒問題, 那看起來就怪怪的, 不是嗎?
妥 瑞 症會痊癒 嗎 在 名為變態的神父 Facebook 的最佳貼文
#神父的鹽
其實神父已經講過幾百遍了,柯文哲沒有亞斯伯格症.
甚至還上了政經看民視闡述,這是由於有亞斯的家長向神父反應,柯文哲經常拿亞斯當他的擋箭牌,令他們很困擾.
將亞斯和現在的柯文哲連結,可以說是一種汙名化亞斯的行為.
亞斯雖然語言發展上沒什麼問題,不過有些還是需要言語治療,他反映的問題不是語句、語法、語意,而是語用,光是聽雙關語,就很困難了,更遑論主動說出一大堆雙關語,甚或,用這些雙關語去攻擊他人,達成自己的目的.
並不是只要面臨社交困難,就一律歸咎給亞斯,社交困難有很多種類,一種是本人個性極差,經常以惡意的挑釁他人為樂趣,一種是缺乏眼神交流、面部表情、肢體動作等等,關於表達「語境」的溝通方式.
仔細看柯文哲的說話方式,他是經常在盯著別人,觀察台下的反應,然後適時說些可以令對方感興趣的談話,「你想聽什麼,我講給你聽,我注重實質效果」柯文哲說,光這一點,可以明白柯文哲至少有正常的言語溝通能力,懂得察言觀色,並且可以利用此點使他人無言,可以說是「語境」的高手,根本毫無亞斯的特質,他的說話方式充斥著各種表情、手勢,甚至還會抓頭、吐舌,時而掩飾自己,時而表現自己,擴充自身語意,這都是一個亞斯很難辦到的事情.
「難以辨識他人表情、或者非語言訊息」,光看他和記者的互動,就可以知道他完全沒困難,反而還會遇到提問後反問,逗弄記者,甚至威嚇,「你就是我們想殲滅的對象」.
「瞭解別人的反應、感受和需要時有困難」不代表他會進而以惡意肆意攻擊他人,之所以說是「擋箭牌」,那就是柯文哲主動騎在亞斯身上,「因為我有困難,所以我說話可以免責,你們不能質疑我,而我可以肆意的攻擊」,這就像是,假裝聽障,然後隨意謾罵他人,假裝聽不見他人說什麼,然後繼續罵個不停.
「不能代入別人的想法及預測別人的動向」,不能代入他人的想法,並不代表他沒有同理心,而是心智理論有困難,亞斯有情感同理心(感受他人的感受),卻缺乏認知同理心(去想他人怎麼想的能力),預測別人的動向即反映後者的能力,柯文哲無論是自稱什麼上兵伐謀,或者各種政治布局,報復性提名、吸收敵對黨派的有力人士,乃或是裂解時代力量、弱化親民黨,吸收民進黨內的人士並且安排暗樁,策反,「阿北在下一盤很大的棋」,Kofan常說的,或者自創什麼「鯊魚理論」,這都離亞斯伯格症有很大的距離.
附帶一提,心理變態者則相反,欠缺情感同理心,認知同理心卻很強,經常用於犯罪,逃避法律責任,使自己可以免責,使對象置入退無可退的境地,預測對方可能的反應,並享受「狩獵」的樂趣.
最重要的,亞斯伯格的困難是很一致的,假設他有語用或社交的困難,會平均反映在各個面向上,並不會遇到特定對象,該症狀就瞬間痊癒,柯文哲對於中國從不失言,對於劉結一正襟危坐,對於香港卻經常以擦槍走火、小波浪等等,去描述香港的民主運動,激怒香港人,對於蔡英文、吳音寧,女性群體,更是時常惡言相向,就這一點來看,他的不一致完全不會是亞斯伯格症.
柯文哲時常出口成髒的行為,也不是亞斯伯格的特質,反而比較像妥瑞氏症的特質,無法遏止自己隨口說出髒話.
以亞斯伯格症來說,「你要自焚拜託你去那個河濱公園自焚好不好?你不要在公寓裏面自焚,呵呵呵.」亞斯伯格的反應應該是「自焚會很痛的,不應該自焚呀」並且無法明白,人去自焚的動機是什麼,反而單純的覺得不合理,很可怕,他很難推到「自焚的人會使周遭人的困擾」或者是去想「自殺的人會進階的萌發不會造成他人困擾的其他層次想法」,他們可能會想,自殺的人去自殺是想自殺,在單向思考下,而沒辦法設想、要求,去自殺的人還會想像自殺以外其他的事情,去考慮周遭的人事物,謀求一個合理而且盡善盡美的「自殺」,光要讓亞斯明白這一點,就非常非常的困難.
再者,說完這句話還會笑「呵呵呵」,這一點就是亞斯永遠突破不了的瓶頸,闡述一件事情後,附加言外之意的情緒反應,無論是他想要打預防針,和緩在場的氣氛,把嚴肅的東西轉化成笑話,都會使單一的陳述不連貫,講述一件悲傷的事情注入快樂的情感,這是亞斯辦都辦不到的艱難任務.
另,亞斯也不太可能在陳述句過後,「你自殺能不能去河濱公園自焚?」假設這是一個不帶預設立場,自己推估的答案好了,他應該是不牽扯任何意識或想法的,不會輕易下結論的,下一句絕對不會是「你自焚就搞得大家烏煙瘴氣」,針對描述對象做任何的指責或者批判,甚至推到他人或者語意之中不存在的眾人「其他人會認為烏煙瘴氣」,對自殺者進行譴責,種種來看,柯文哲不但沒有亞斯,反而比較接近品行的疾患.
大眾普遍將亞斯伯格當一個藉口或者旋轉門,或者產生不當的想像「一個孤獨的天才」,去合理化自己的行為,賦予解釋,或者去迴避自身的挫折和犯下的錯誤.
想像自己是個弱勢者,「希望其他人能理解我」因為要滿足自己一般人以上的社交需求,所以貶低自己成為一個有障礙的身分,「因為我不能理解別人」,這樣子就可以替自己的遭遇和行為解套,這是很不正常的心理投射.
將可能對自己困境的解決方式「你應該多去理解他人或者社會的規則」,應做而未做,逃離,躲進去,「無法做而不做」的位置,將挫折歸因於外部環境應該為自己改變,而不是自己去改變什麼,他們退化自己成為擁有無法改變的困難的人,自加障礙,而成為一個防衛機制.
而亞斯又有「有障礙的智力正常的資優生」這樣的印象,這就像森林中聽不見聲音的鋼琴家,在幽谷裡面不世出遠離人群的靜謐天才,這樣一個浪漫的形象,看起來弱勢但是不完全是弱勢,甚至隱隱含著強勢,可以將自己的困境解釋成是優勢的附加,這可以說是一種自戀的傾向.
如果我們配合自閉症光譜,把這個框架改成「自閉症」的話,這些人就不會去用了,因為那對他們來說可能是負面的.
亞斯,或泛自閉症光譜語言發展較正常的患者,實際的情形是怎樣呢?我們以一個成年的女性患者的行為來看,當他被詢問「同性戀」或者同婚的看法,回答是怎樣的.
有人問「你覺得同性戀怎麼樣?」
她想了一下說:「我覺得沒什麼問題啊!」
然後沉默了,接著問她:「你可以告訴我你的看法嗎?」
她說:「我沒什麼看法啊!」
又陷入沉默,仔細的思考,
然後她突然說:「可是如果要生小孩怎麼辦?」
「應該要開放領養」
開始自言自語起來.
當再度問她,「所以你覺得他們也跟一般人一樣應該要享有同樣的權力?」
「他們也是人啊!」
她如此回答.
相比柯文哲的「不表態的自由」,真正的亞斯伯格症患者就是這麼直接,不拐彎抹角,該表態就表態,是就說是,不是就說不是,而在同理心方面,顯然比這個政客高尚的多,brother.
(編按:台北市去年發生2千多件火災,43%是因為爐火烹調,自焚只佔5件)
【贊助神父的菸 撕開政客的顏】
http://g6m3kimo.blogspot.com/p/blog-page.html
妥 瑞 症會痊癒 嗎 在 名為變態的神父 Facebook 的最讚貼文
#神父的鹽
其實神父已經講過幾百遍了,柯文哲沒有亞斯伯格症.
甚至還上了政經看民視闡述,這是由於有亞斯的家長向神父反應,柯文哲經常拿亞斯當他的擋箭牌,令他們很困擾.
將亞斯和現在的柯文哲連結,可以說是一種汙名化亞斯的行為.
亞斯雖然語言發展上沒什麼問題,不過有些還是需要言語治療,他反映的問題不是語句、語法、語意,而是語用,光是聽雙關語,就很困難了,更遑論主動說出一大堆雙關語,甚或,用這些雙關語去攻擊他人,達成自己的目的.
並不是只要面臨社交困難,就一律歸咎給亞斯,社交困難有很多種類,一種是本人個性極差,經常以惡意的挑釁他人為樂趣,一種是缺乏眼神交流、面部表情、肢體動作等等,關於表達「語境」的溝通方式.
仔細看柯文哲的說話方式,他是經常在盯著別人,觀察台下的反應,然後適時說些可以令對方感興趣的談話,「你想聽什麼,我講給你聽,我注重實質效果」柯文哲說,光這一點,可以明白柯文哲至少有正常的言語溝通能力,懂得察言觀色,並且可以利用此點使他人無言,可以說是「語境」的高手,根本毫無亞斯的特質,他的說話方式充斥著各種表情、手勢,甚至還會抓頭、吐舌,時而掩飾自己,時而表現自己,擴充自身語意,這都是一個亞斯很難辦到的事情.
「難以辨識他人表情、或者非語言訊息」,光看他和記者的互動,就可以知道他完全沒困難,反而還會遇到提問後反問,逗弄記者,甚至威嚇,「你就是我們想殲滅的對象」.
「瞭解別人的反應、感受和需要時有困難」不代表他會進而以惡意肆意攻擊他人,之所以說是「擋箭牌」,那就是柯文哲主動騎在亞斯身上,「因為我有困難,所以我說話可以免責,你們不能質疑我,而我可以肆意的攻擊」,這就像是,假裝聽障,然後隨意謾罵他人,假裝聽不見他人說什麼,然後繼續罵個不停.
「不能代入別人的想法及預測別人的動向」,不能代入他人的想法,並不代表他沒有同理心,而是心智理論有困難,亞斯有情感同理心(感受他人的感受),卻缺乏認知同理心(去想他人怎麼想的能力),預測別人的動向即反映後者的能力,柯文哲無論是自稱什麼上兵伐謀,或者各種政治布局,報復性提名、吸收敵對黨派的有力人士,乃或是裂解時代力量、弱化親民黨,吸收民進黨內的人士並且安排暗樁,策反,「阿北在下一盤很大的棋」,Kofan常說的,或者自創什麼「鯊魚理論」,這都離亞斯伯格症有很大的距離.
附帶一提,心理變態者則相反,欠缺情感同理心,認知同理心卻很強,經常用於犯罪,逃避法律責任,使自己可以免責,使對象置入退無可退的境地,預測對方可能的反應,並享受「狩獵」的樂趣.
最重要的,亞斯伯格的困難是很一致的,假設他有語用或社交的困難,會平均反映在各個面向上,並不會遇到特定對象,該症狀就瞬間痊癒,柯文哲對於中國從不失言,對於劉結一正襟危坐,對於香港卻經常以擦槍走火、小波浪等等,去描述香港的民主運動,激怒香港人,對於蔡英文、吳音寧,女性群體,更是時常惡言相向,就這一點來看,他的不一致完全不會是亞斯伯格症.
柯文哲時常出口成髒的行為,也不是亞斯伯格的特質,反而比較像妥瑞氏症的特質,無法遏止自己隨口說出髒話.
以亞斯伯格症來說,「你要自焚拜託你去那個河濱公園自焚好不好?你不要在公寓裏面自焚,呵呵呵.」亞斯伯格的反應應該是「自焚會很痛的,不應該自焚呀」並且無法明白,人去自焚的動機是什麼,反而單純的覺得不合理,很可怕,他很難推到「自焚的人會使周遭人的困擾」或者是去想「自殺的人會進階的萌發不會造成他人困擾的其他層次想法」,他們可能會想,自殺的人去自殺是想自殺,在單向思考下,而沒辦法設想、要求,去自殺的人還會想像自殺以外其他的事情,去考慮周遭的人事物,謀求一個合理而且盡善盡美的「自殺」,光要讓亞斯明白這一點,就非常非常的困難.
再者,說完這句話還會笑「呵呵呵」,這一點就是亞斯永遠突破不了的瓶頸,闡述一件事情後,附加言外之意的情緒反應,無論是他想要打預防針,和緩在場的氣氛,把嚴肅的東西轉化成笑話,都會使單一的陳述不連貫,講述一件悲傷的事情注入快樂的情感,這是亞斯辦都辦不到的艱難任務.
另,亞斯也不太可能在陳述句過後,「你自殺能不能去河濱公園自焚?」假設這是一個不帶預設立場,自己推估的答案好了,他應該是不牽扯任何意識或想法的,不會輕易下結論的,下一句絕對不會是「你自焚就搞得大家烏煙瘴氣」,針對描述對象做任何的指責或者批判,甚至推到他人或者語意之中不存在的眾人「其他人會認為烏煙瘴氣」,對自殺者進行譴責,種種來看,柯文哲不但沒有亞斯,反而比較接近品行的疾患.
大眾普遍將亞斯伯格當一個藉口或者旋轉門,或者產生不當的想像「一個孤獨的天才」,去合理化自己的行為,賦予解釋,或者去迴避自身的挫折和犯下的錯誤.
想像自己是個弱勢者,「希望其他人能理解我」因為要滿足自己一般人以上的社交需求,所以貶低自己成為一個有障礙的身分,「因為我不能理解別人」,這樣子就可以替自己的遭遇和行為解套,這是很不正常的心理投射.
將可能對自己困境的解決方式「你應該多去理解他人或者社會的規則」,應做而未做,逃離,躲進去,「無法做而不做」的位置,將挫折歸因於外部環境應該為自己改變,而不是自己去改變什麼,他們退化自己成為擁有無法改變的困難的人,自加障礙,而成為一個防衛機制.
而亞斯又有「有障礙的智力正常的資優生」這樣的印象,這就像森林中聽不見聲音的鋼琴家,在幽谷裡面不世出遠離人群的靜謐天才,這樣一個浪漫的形象,看起來弱勢但是不完全是弱勢,甚至隱隱含著強勢,可以將自己的困境解釋成是優勢的附加,這可以說是一種自戀的傾向.
如果我們配合自閉症光譜,把這個框架改成「自閉症」的話,這些人就不會去用了,因為那對他們來說可能是負面的.
亞斯,或泛自閉症光譜語言發展較正常的患者,實際的情形是怎樣呢?我們以一個成年的女性患者的行為來看,當他被詢問「同性戀」或者同婚的看法,回答是怎樣的.
有人問「你覺得同性戀怎麼樣?」
她想了一下說:「我覺得沒什麼問題啊!」
然後沉默了,接著問她:「你可以告訴我你的看法嗎?」
她說:「我沒什麼看法啊!」
又陷入沉默,仔細的思考,
然後她突然說:「可是如果要生小孩怎麼辦?」
「應該要開放領養」
開始自言自語起來.
當再度問她,「所以你覺得他們也跟一般人一樣應該要享有同樣的權力?」
「他們也是人啊!」
她如此回答.
相比柯文哲的「不表態的自由」,真正的亞斯伯格症患者就是這麼直接,不拐彎抹角,該表態就表態,是就說是,不是就說不是,而在同理心方面,顯然比這個政客高尚的多,brother.
(編按:台北市去年發生2千多件火災,43%是因為爐火烹調,自焚只佔5件)
【贊助神父的菸 撕開政客的顏】
http://g6m3kimo.blogspot.com/p/blog-page.html
妥 瑞 症會痊癒 嗎 在 雜智社_關於妥瑞氏症,我想說的是 - 閒聊板 | Dcard 的推薦與評價
「它」不影響生命安- 妥瑞氏症,妥瑞症,妥瑞兒,一日雜智. ... 不過多數妥瑞兒的症狀在18歲青春期過後會減輕非常多,但無法保證痊癒,就是改善症狀或是 ... ... <看更多>
妥 瑞 症會痊癒 嗎 在 晴天身心科診所Sunny Day Clinic - Facebook 的推薦與評價
妥瑞 症是一種神經系統的疾病,會讓人有『抽動( tics) 』的症狀。 ... 前有六成左右的病人會自然痊癒或明顯減輕症狀,男性患者比女性多了三、四倍。 ... <看更多>