代刊
新加坡商AWECENT有限公司 台灣分公司
新加坡商遊戲公司誠徵遊戲PM
工作內容:
遊戲營運規劃及執行
營運報表製作及效果分析
遊戲行銷相關規劃及執行
玩家活動規劃及獎項發送
客訴案件協助
市場競品分析及新遊戲評估
徵求條件:
大學以上,不限科系
喜歡手機遊戲!!
有遊戲業工作經驗!!
邏輯清晰、善於表達
會使用基本office軟體
英文能力需求聽說讀寫佳
能讀簡體字
開放、認真進取的心
學習速度快
溝通協調能力
抗壓性佳
好讀深思,有執行力
瞭解團隊合作
履歷一定要包含自傳
進入正題之前,先讓我們與你分享公司現況
總公司位於新加坡,專門在台灣與東南亞發行手機遊戲,
目前在台灣及泰國也有分公司。
我們是跨國集團,但同時也是新創公司,更是一群夥伴!
誠摯希望你能與我們一起成長
辦公室不大,但絕對能容納得下你。
集團很大,但你絕對也是舉足輕重。
與不同國家的人相互配合工作,
能學習到更多看事情的態度,能看到更多文化的激盪,
讓自己的格局更大,讓自己做的事情影響更多人!
至於我們希望找到的你…
你不必擁有十八般武藝,但對於要求的事項希望你能夠完美完成。
高學歷不是必要,大學畢業至少,任何科系都歡迎。
有過工作經驗一至兩年!任何產業都可以。
噢,要會看簡體字喔!
我們是手機遊戲公司,尋找的人又是遊戲PM
所以喜歡手機遊戲是基本,基本手遊市場要了解。
會使用基本office軟體,不要求你精通,
但至少要會使用,別用筆記本打報告啦~~
因為是跨國集團,許許多多大小會議或是溝通都需要靠現在全世界共通語言,「英文」!
不用多益滿分、不需要流利到好像你曾經住過美國,
但能夠用英文表達出你想表達的話,且不害怕使用,這才是最重要的。
遊戲PM跟行銷有點相似卻又不一樣
PM需顧好遊戲內部的活動,讓玩家喜愛這款遊戲
行銷則是將遊戲推廣給更多人,讓大家知道這款遊戲
如果你有信心在遊戲故有的限制內創造誘因,吸引玩家留駐
我們會很樂意有你這位夥伴~
學歷可以靠著學費得到、經驗可以靠著錯誤累積、技術可以靠著學習累積
所謂「江山易改,本性難移」,我們最看重的絕對是你的態度。
你是不是擁有開放的心胸去接受與你不同的事物呢?
「我不認同你的說法 但我誓死捍衛你說話的權利」有沒有存在你的心中呢?
對於不懂的,誠實面對並保持謙虛心態,不一知半解懵懂裝懂。
了解世界變得很快,很多知識日新月異,不墨守成規。
出了社會不像是在家裡般舒適,不同意家人的意見就冷戰不說話,
在這裡,要有溝通協調的能力。
老闆不亂罵人,只在必要時push你,
畢竟…到公司上班,太舒適就失去目標了,
於是,我們希望你有抗壓性。
最後一點很重要,
我們不支持英雄主義,你必須了解團隊合作的必要性,
我們是跨國合作的公司,更加需要彼此相互配合。
上班時間:早上9:30-18:30 (偶爾視情況加班)
薪資:35,000~45,000,依經驗及能力給薪
福利:看得到的 熱茶、咖啡隨意喝
感受到的 跨國文化交流、透明順暢的溝通管道
如果看完這些
對我們有興趣,願意與我們一起打江山
歡迎你的來信!
來信時須注意:
自傳必備!!!有英文自傳最好!
(因為我們是需要使用英文溝通的公司,想了解你的基本英文能力)
amberchu@awecent.com
Amber
「我不同意你的說法但我誓死捍衛你說話的權利英文」的推薦目錄:
- 關於我不同意你的說法但我誓死捍衛你說話的權利英文 在 遊戲業不缺人 Facebook 的最讚貼文
- 關於我不同意你的說法但我誓死捍衛你說話的權利英文 在 Re: [討論]我不同意你的觀點但我誓死捍衛你發言的權 的評價
- 關於我不同意你的說法但我誓死捍衛你說話的權利英文 在 #誓死捍衛你說話的權利- YouTube 的評價
- 關於我不同意你的說法但我誓死捍衛你說話的權利英文 在 台灣拉維撒旦教會| 你可能沒聽過「#伏爾泰」這個名字 的評價
- 關於我不同意你的說法但我誓死捍衛你說話的權利英文 在 [問卦] 很愛講「我誓死捍衛你說話的權力」都是什- 看板Gossiping 的評價
- 關於我不同意你的說法但我誓死捍衛你說話的權利英文 在 伏爾泰 | Dcard 的評價
- 關於我不同意你的說法但我誓死捍衛你說話的權利英文 在 我尊重你的想法英文2023-精選在Youtube/網路影片/Dcard上的 ... 的評價
- 關於我不同意你的說法但我誓死捍衛你說話的權利英文 在 我尊重你的想法英文2023-精選在Youtube/網路影片/Dcard上的 ... 的評價
我不同意你的說法但我誓死捍衛你說話的權利英文 在 #誓死捍衛你說話的權利- YouTube 的推薦與評價
要成长为虽然你不同意我的观点,但我依然誓死捍卫你说话的权利,这些 ... ... <看更多>
我不同意你的說法但我誓死捍衛你說話的權利英文 在 台灣拉維撒旦教會| 你可能沒聽過「#伏爾泰」這個名字 的推薦與評價
你可能沒聽過「#伏爾泰」這個名字,但你對這句話一定不陌生: 我不同意你的觀點, ... 我不同意你的觀點,但是我誓死捍衛你說話的權利。 ... 根據#基督教 的說法:. ... <看更多>
我不同意你的說法但我誓死捍衛你說話的權利英文 在 Re: [討論]我不同意你的觀點但我誓死捍衛你發言的權 的推薦與評價
※ 引述《craniata (嘴泡哲學家)》之銘言:
我想很多人對這句話都耳熟能詳
即使有不同的觀點,還是要誓死捍衛對方說話的權利
剛好看到 rayven 的回應,
順便幫伏爾泰(Voltaire 1694-1778,順便一提,
伏爾泰是他的筆名。本名為François-Marie Arouet)
澄清一下他沒講過的話。
一般都說
「我不同意你的觀點,但我誓死捍衛你說話的權利」
(I disapprove of what you say, but I will defend
to the death your right to say it.)
是伏爾泰說的
其實這句話是出自在 1906 年由 Evelyn Beatrice Hall
用筆名 S. G. Tallentyre 寫的一本書:
The Friends of Voltaire(伏爾泰的朋友們)
附上原書的書名封頁:
書名封頁:
而這句話,
「我不同意你的觀點,但我誓死捍衛你說話的權利」
(I disapprove of what you say, but I will defend
to the death your right to say it.)
在這本書的第 199 頁可以看到,如圖(我劃線的部分)
第 199 頁:
仔細看你會看到,在這句話的後面,作者還寫了:
"was his attitude now."(是他現在的態度)
所以其實這句話是出自 Hall 解讀伏爾泰的態度,
但並不是由伏爾泰本人所說或寫出來的。
而對於 rayven 所提到的,字面意思也錯得離譜,
雖然我沒有很確定他的意思,不過,我想,他的意
思是想表達伏爾泰根本就沒有這樣寬宏大量為人處
事的態度。不過,對於伏爾泰本人的一些事跡或軼
聞,就留給研究伏爾泰的專家們來解釋。
這裡,我想說的是,這就好像是一個美麗的錯誤,
不管這句話是誰說的(當然我們還是會想要知道真
相!),或是這句話說出來或解讀出來的人的本意
是如何,即使本意是不好的,但是呈現後出來的效
果是正面的,某種程度來說,又有何不可呢
還有,言論自由一定是有限度的,如果一個人的發
言傷害到其他人,或是不尊重他人的話,那就確實
是需要受到限制。
但我們這裡想要的是表達觀點,利用現有的證據進
行論述,而這樣的論述當然是會有多方面的角度,
我想,這才是這句話想要傳達的意思。
我們當然可以不同意他人的觀點,也可以激烈的或
用力的用自己的觀點去論述及討論,但是絕對不可
以傷害到他人。
我想
尊重他人,是享有言論自由的起點。
--
如何才能當一個哲學家呢?有個故事這麼說
一個帝王到了哲學家家裡徵詢意見,第一個問題就是,
說吧,你需要什麼,我都可以滿足你的,
哲學家睜開眼睛,
緩緩地說著,當然,你可以移開一點嗎,你擋住我的陽光了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 139.80.253.0
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1412317597.A.A66.html
https://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140827/458919/
想法喔,大概就是,原來這種人是台大教授喔!
不過,台大都會有特異功能的校長了,
我不應該少見多怪的!
只要有十分之一,百分之一的人和你的
腦電波(誤?)頻率相符,那就很划算
了不是嗎
更何況如果有媒體的傳播,那數量都可
能是幾萬人,幾十萬人,幾百萬人起跳
的
所以,還是要讓每個人都有思辨的能力
我想才是最根本及重要的。
讓我再提倡一次:
打嘴泡,救台灣(Philosophising saves Taiwan)!
※ 編輯: craniata (139.80.253.0), 10/03/2014 15:09:35
實說,我對於他研究的細節確實是不清楚
的。
如果你覺得我有貶低他的意思,那我在此
跟你道歉,我的前面的說法可能沒有很恰
當。
不過,你對於「科學」的看法是如何,你
有看過台大物理系的楊信男寫的一篇文章
嗎?
這此附上一個截圖片段。(劃線的部分)
如果你剛好是他的學生,並研究這領域的
我誠心想要知道更多你的研究內容!!!
這樣的講法豪洨也沒錯。
很多事情我們都是從理想面來談的不是嗎
雖然我們知道我們很多事情達不到,但我
們還是很用力的討論不是嗎,並在可以力
行的時候,試著去做做看
※ 編輯: craniata (139.80.253.0), 10/04/2014 06:07:40
尊重他人,是享有言論自由的起點。
如果板上的一些人刻意鬧板,或不尊重他人,
而不是為了進行討論,那他們被水桶,限制
發言,那我當然不會要爭取他們被水桶時不
能發言的權利。
不過,我擔心的是,有些人不是看內容,而
是純看「帳號」就決定要推文或是噓文。
※ 編輯: craniata (139.80.253.0), 10/04/2014 13:42:17
... <看更多>